MSE注册配置中心和自建注册配置中心对比

对比项

MSE Nacos专业版

自建Nacos

系统搭建及运维成本

资源全托管免运维，内置SLB，自动绑定域名，故障节点自动摘除。

需自行购买各种资源搭建系统，运维升级需投入精力，人工成本高。

易用性

系统参数已调优，支持页面修改全局参数，自动重启生效。

针对每个节点手动修改配置文件，需按序重启，容易出现配置不一致，从而导致集群选主失败。效率低、风险高。

升级和扩缩容

免去手动配置和升级，同时运维操作过程支持无损上下线能力，避免升级、扩缩容等运维操作引起的线上故障。

需要手动操作，繁杂且效率低，容易引起线上故障。

高可用

多可用区部署，故障自动检测及恢复，SLA保障率高达99.95%。

需自行探索和开发高可用保障体系，对团队技术要求高。

性能

深度优化，TPS性能提升40%、QPS性能提升55%。

需自行调优。

监控告警

可对集群状态、服务数、配置数、TPS、请求耗时等指标进行监控，提供自定义告警规则及钉钉、电话、短信等告警渠道，便于排查异常集群。

不支持，需自行搭建监控告警体系。

权限管理

服务注册及配置管理支持RAM鉴权，RAM用户（即子账号）可管理实例访问权限。

简单实现。

配置加密

集成阿里云KMS，支持配置加密。

不支持。

云产品集成

与云原生网关、服务治理中心、ASM、EDAS、SAE深度集成，一站式体验各类云产品。

不支持。

推送轨迹

当查询注册中心服务的推送和配置中心的配置变更发布和推送时，清晰地观测推送功能的履约情况，从而提高问题的排查效率。

不支持。

推空保护

当注册中心变更或遇到突发情况时，可能导致订阅列表异常从而收到空的实例列表。推空保护可以有效保护业务调用，增加业务可靠性。

不支持。

对比项

MSE ZooKeeper专业版

自建ZooKeeper

系统搭建及运维成本

资源全托管免运维，内置SLB，自动绑定域名，故障节点自动摘除。

需自行购买各种资源搭建系统，运维升级需投入精力，人工成本高。

易用性

提供可视化的配置数据查询和更新功能。系统参数已调优，支持页面修改全局参数，自动重启生效。

不支持可视化，需通过黑屏命令行手动操作。针对每个节点手动修改配置文件，需按序重启，容易出现配置不一致导致集群选主失败，效率低、风险高。

升级和扩缩容

免去手动配置和升级，同时运维操作过程支持无损上下线能力，避免升级、扩缩容等运维操作引起的线上故障。

需要手动操作，繁杂且效率低，容易引起线上故障。

高可用

多可用区部署，故障自动检测及恢复，SLA保障率达99.95%。

需自行探索和开发高可用保障体系，对团队技术要求高。

支持扩缩容不重启。

扩缩容要全量重启。

性能

集成高性能JVM，进行深度优化，性能提升1倍。

需要自行调试。

监控告警

可对集群状态、连接数、TPS、ZNode、请求延时等指标进行监控，提供自定义告警规则及钉钉、电话、短信等告警渠道。

不支持，需自行搭建监控告警体系。

权限管理

服务注册及配置管理支持RAM鉴权，RAM用户（即子账号）可管理实例访问权限。

不支持。

推空保护

当注册中心变更或遇到突发情况时，可能导致订阅列表异常从而收到空的实例列表。推空保护可以有效保护业务调用，增加业务可靠性。

不支持。