RDS与自建数据库对比优势

对比项

RDS MySQL

ECS自建

自购服务器搭建数据库

性价比

• 弹性资源。

• AliSQL深度定制的独立MySQL分支，提供了类似于MySQL企业版的诸多功能，提升用户使用感受。

• 最多2倍存储空间大小的免费备份空间。

• 公网流量免费。

• 免费使用自带的域名。

• 更新速度快，紧跟MySQL最新版本。

• 弹性资源。

• 开源版无性能优化。

• 备份空间独立收费。

• 公网流量收费。

• 一次投入的沉没成本大。

• 开源版无性能优化。

• 需要独立准备备份资源，成本极高。

• 公网流量收费，域名费用高。

可用性

• 基础系列约15分钟即可完成故障转移。

• 高可用系列和集群系列提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。

• 只读实例自动实现负载均衡。

• 读写分离使用方便。

• 未来会推出分析节点，满足分析型场景需求。

• 基础系列约30分钟完成故障转移。

• 需要单独购买高可用系统。

• 需要单独实现或者购买负载均衡服务。

• 分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。

• 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。

• 需要单独购买高可用系统。

• 需要单独实现或者购买负载均衡设备。

• 分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。

可靠性

• 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。

• MySQL集群系列实现多可用区容灾，通过组复制技术提供数据强一致性，并且提供可靠性更强的备节点。备节点的故障发现时长为秒级，在99%的场景下，备节点从故障发生到节点恢复不超过10分钟。

• 在好的架构下才能实现高可靠性。

• 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。

• 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。

• 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。

易用性

• 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。

• 自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费提供大额度的免费短信数量。

• 支持异地容灾。

• 支持一键版本升级。

• 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。

• 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。

• 技术实现难度极大。

• 版本升级成本高。

• 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。

• 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。

• 异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。

• 版本升级成本高。

性能

• MySQL的高性能本地盘实例性能极佳。

• MySQL的ESSD性能较SSD提升显著。

• 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。

• 数据库自治服务DAS提供高级优化能力。

• SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。

• ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。

• 实现集群系列的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。

• 依赖资深DBA，支出大，受制于人。

• 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。

• 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。

• 实现集群系列的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。

• 依赖资深DBA，支出大，受制于人。

安全

• 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。

• 事中保护：连接链路加密、数据落盘加密（BYOK覆盖多种存储介质）。

• 事后审计：SQL洞察、历史事件。

• 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。

• 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。

• 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

• 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。

• 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。

• 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

对比项

RDS PostgreSQL

ECS自建

自购服务器搭建数据库

性价比

• 弹性资源。

• AliPG兼容PostgreSQL开源数据库，提供更多特有的功能模块，提升用户使用感受。

• 最多2倍存储空间大小的免费备份空间。

• 公网流量免费。

• 免费使用自带的域名。

• 更新速度快，紧跟PostgreSQL最新版本。

• 弹性资源。

• 开源版无性能优化。

• 备份空间独立收费。

• 公网流量收费。

• 一次投入的沉没成本大。

• 开源版无性能优化。

• 需要独立准备备份资源，成本极高。

• 公网流量收费，域名费用高。

可用性

• 基础系列约15分钟即可完成故障转移。

• 高可用系列和集群系列提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。

• 只读实例自动实现负载均衡。

• 基础系列约30分钟完成故障转移。

• 需要单独购买高可用系统。

• 需要单独实现或者购买负载均衡服务。

• 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。

• 需要单独购买高可用系统。

• 需要单独实现或者购买负载均衡设备。

可靠性

• 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。

• 支持设置保护级别，最高RPO=0。

• MySQL集群系列实现多可用区容灾，通过组复制技术提供数据强一致性，并且提供可靠性更强的备节点。备节点的故障发现时长为秒级，在99%的场景下，备节点从故障发生到节点恢复不超过10分钟。

• 在好的架构下才能实现高可靠性。

• 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。

• 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损坏概率。

• 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。

易用性

• 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。

• 自动化监控告警系统，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。

• 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。

• 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。

• 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。

• 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。

性能

• PostgreSQL的ESSD性能较SSD提升显著。

• 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。

• 数据库自治服务DAS提供高级优化能力。

• SQL审计（数据库审计）满足大部分监控及性能优化数据库场景。

• ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。

• 实现集群系列的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。

• 依赖资深DBA，支出大，受制于人。

• 与云计算相比，硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。

• 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万元的支出。

• 实现集群系列的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。

• 依赖资深DBA，支出大，受制于人。

安全

• 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。

• 事中保护：连接链路加密、云盘加密。

• 事后审计：SQL审计（数据库审计）、历史事件。

• 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。

• 事中保护：需要单独实现连接链路加密。

• 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

• 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。

• 事中保护：需要单独实现连接链路加密。

• 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

对比项

RDS SQL Server

ECS自建

自购服务器搭建数据库

性价比

• 弹性资源。

• Web版性价比极高。

• 备份有一半实例空间免费。

• 公网流量免费。

• 弹性资源。

• 不可使用Web版。

• 备份空间独立收费。

• 公网流量收费。

• 一次投入的沉没成本大。

• 不可使用Web版。

• 需要独立准备备份资源，成本极高。

• 公网流量收费，域名费用高。

可用性

• 基础系列约15分钟即可完成故障转移。

• 高可用系列和集群系列提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。

• 集群系列的只读实例自动实现负载均衡。

• 集群系列的读写分离使用方便。

• 基础系列约30分钟完成故障转移。

• 需要单独购买高可用系统。

• 需要单独实现或者购买负载均衡服务。

• 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。

• 需要单独购买高可用系统。

• 需要单独实现或者购买负载均衡设备。

可靠性

• 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。

• 集群系列可实现RPO（Recovery Point Object）=0。

• 在好的架构下才能实现高可靠性。

• 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。

• 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。

• 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。

易用性

• 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。

• 自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。

• 即将支持异地容灾。

• 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。

• 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。

• 技术实现难度极大。

• 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。

• 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。

• 异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。

性能

• SQL Server 2008 R2的高性能本地盘实例性能极佳，SQL Server 201x版本新计算存储分离架构可享受硬件红利 。

• SQL Server的ESSD性能较SSD提升显著。

• 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。

• 数据库自治服务DAS提供高级优化能力。

• ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。

• 基于ESSD的RDS SQL Server进行了参数调优及相关适配，性能高于基于ESSD的ECS自建SQL Server。

• 实现集群系列的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。

• 依赖资深DBA，支出大，受制于人。

• 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。

• 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。

• 实现集群系列的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。

• 依赖资深DBA，支出大，受制于人。

安全

• 事前防护：白名单、专有网络隔离。

• 事中保护：连接链路加密、数据落盘加密。

• 事后审计：SQL审计（数据库审计）、历史事件。

• 微软安全更新，阿里技术兜底。

• 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。

• 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高。

• 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

• 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。

• 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高。

• 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

法律

附带License，无法律风险。

只有单独购买License。

只有单独购买License，否则法律风险极大。