使用批量更新

简单更新过程

无论怎么做数据合并，都是对数据的修改，即执行Update、Delete、Insert、Copy等操作。以用户发起一次Update操作为例（对列存表单行记录的更新），AnalyticDB PostgreSQL版中的数据更新过程如下图所示。

步骤说明如下：

1. 用户发送Update的SQL请求至主节点。
2. 主节点发起分布式事务，对被Update的表加锁（AnalyticDB PostgreSQL版不允许并行Update同一张表），然后把更新请求分发到对应的子节点。
3. 子节点通过索引扫描，定位到要更新的数据，并更新数据。对于列存表，更新逻辑就是删除旧的数据行，并在表的尾端写入新的数据行。列存表中被更新的数据页面会写入内存缓存区，对应的表文件长度的变化（因为尾端写入了数据，所以数据表对应的文件长度增大了）会写入日志（xlog文件）。
4. 在Update命令结束前，内存中被更新的数据页面和xlog日志，都要同步到Mirror节点。同步完成后，主节点结束分布式事务，返回用户执行成功的消息。

可以看出，整个过程的链条很长，SQL语句解析、分布式事务、锁，主节点子节点之间的连接建立、子节点与Mirror数据和日志同步等操作，都会耗费CPU或I/O资源，同时拖慢整个请求的响应时间。因此，对于AnalyticDB PostgreSQL版来说，应该尽量避免单行数据的更新，尽量批量地更新数据，即：

• 把更新放到一个SQL语句，减少语句解析、节点通信、数据同步等开销。
• 把更新放到一个事务，避免不必要的事务开销。

简而言之，就是尽量以“成批”的形式进行数据的合并和更新。

批量Update

怎样用一个SQL实现多个独立数据行的Update？

1.准备目标表

假设有张表需要更新（称为目标表，target_table），这张表的定义如下。

create table target_table(c1 int, c2 int, primary key (c1));
insert into target_table select generate_series(1, 10000000);

一般目标表都非常大，这里假设往target_table里面插入1千万行数据。为了能快速更新，target_table上要有索引。这里定义了primary key，会隐含地创建一个唯一值索引（unique index）。

2.准备中间表

为了做批量Update，需要用到中间表（Stage Table，示例中的source_table），即为了更新数据临时创建的表。为了更新target_table的数据，可以先把新数据插入到中间表source_table中。然后，把新数据通过COPY命令、OSS外部表等方式导入到source_table。以下示例直接插入了一些数据。

create table source_table(c1 int, c2 int);
insert into source_table select generate_series(1, 100), generate_series(1,100);

3.批量更新

source_table数据准备好后，执行如下update set … from … where ..语句，即可实现批量的Update。

注意：为了最大限度的使用到索引，在执行Update前，要使用set optimizer=on启用ORCA优化器（如果不启用ORCA优化器，则需要执行set enable_nestloop = on才能使用到索引）。

set optimizer=on;
update target_table set c2 = source_table.c2 from source_table where target_table.c1= source_table.c1;

该Update的执行计划如下：

=> explain update target_table set c2 = source_table.c2 from source_table where target_table.c1= source_table.c1;
                                                         QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Update  (cost=0.00..586.10 rows=25 width=1)
   ->  Result  (cost=0.00..581.02 rows=50 width=26)
         ->  Redistribute Motion 4:4  (slice1; segments: 4)  (cost=0.00..581.02 rows=50 width=22)
               Hash Key: public.target_table.c1
               ->  Assert  (cost=0.00..581.01 rows=50 width=22)
                     Assert Cond: NOT public.target_table.c1 IS NULL
                     ->  Split  (cost=0.00..581.01 rows=50 width=22)
                           ->  Nested Loop  (cost=0.00..581.01 rows=25 width=18)
                                 Join Filter: true
                                 ->  Table Scan on source_table  (cost=0.00..431.00 rows=25 width=8)
                                 ->  Index Scan using target_table_pkey on target_table  (cost=0.00..150.01 rows=1 width=14)
                                       Index Cond: public.target_table.c1 = source_table.c1

可以看到，AnalyticDB PostgreSQL版选择了索引。但是，如果往source_table里面加入更多数据，优化器会认为使用Nest Loop关联方法+索引扫描，没有不使用索引高效，而会选取Hash关联方法+表扫描方式来执行。例如：

postgres=> insert into source_table select generate_series(1, 1000), generate_series(1,1000);
INSERT 0 1000
postgres=> analyze source_table;
ANALYZE
postgres=> explain update target_table set c2 = source_table.c2 from source_table where target_table.c1= source_table.c1;
                                              QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Update  (cost=0.00..1485.82 rows=275 width=1)
   ->  Result  (cost=0.00..1429.96 rows=550 width=26)
         ->  Assert  (cost=0.00..1429.94 rows=550 width=22)
               Assert Cond: NOT public.target_table.c1 IS NULL
               ->  Split  (cost=0.00..1429.93 rows=550 width=22)
                     ->  Hash Join  (cost=0.00..1429.92 rows=275 width=18)
                           Hash Cond: public.target_table.c1 = source_table.c1
                           ->  Table Scan on target_table  (cost=0.00..477.76 rows=2500659 width=14)
                           ->  Hash  (cost=431.01..431.01 rows=275 width=8)
                                 ->  Table Scan on source_table  (cost=0.00..431.01 rows=275 width=8)

上述批量Update方式，减少了SQL编译、节点间通信、事务等开销，可以大大提升数据更新性能并减少对资源的消耗。

批量Delete

对于Delete操作，采用和上述批量Update类似的中间表，然后使用下面的带有“Using”子句的Delete来实现批量删除：

delete from target_table using source_table where target_table.c1 = source_table.c1;

可以看到，这种批量的Delete同样使用了索引。

explain delete from target_table using source_table where target_table.c1 = source_table.c1;
                                             QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 Delete (slice0; segments: 4)  (rows=50 width=10)
   ->  Nested Loop  (cost=0.00..41124.40 rows=50 width=10)
         ->  Seq Scan on source_table  (cost=0.00..6.00 rows=50 width=4)
         ->  Index Scan using target_table_pkey on target_table  (cost=0.00..205.58 rows=1 width=14)
               Index Cond: target_table.c1 = source_table.c1

利用Delete+Insert做数据合并

如何实现批量的数据合并？在做数据合并时，需要先把待合入的数据放入中间表中。

• 如果预先知道待合入的数据，在目标表中都已经有对应的数据行，即可通过Update语句实现数据合入。
• 但多数情况下，待合入的数据中，一部分是在目标表中已存在记录的数据，还有一部分是新增的，目标表中没有对应记录。这种情况下，需要使用一次批量Delete+一次批量Insert。代码示例如下。

set optimizer=on;
delete from target_table using source_table where target_table.c1 = source_table.c1;
insert into target_table select * from source_table;

利用Values()表达式做实时更新

使用中间表，需要维护中间表生命周期。有的用户想实时批量更新数据到AnalyticDB PostgreSQL版，即持续性地同步数据或合并数据到AnalyticDB PostgreSQL版 。

如果采用上面的方法，需要反复创建、删除（或Truncate）中间表。其实，可以利用Values表达式，达到类似中间表的效果，却不用维护表。方法是先将待更新的数据拼成一个Values表达式，然后按如下方式执行Update或Delete：

update target_table set c2 = t.c2 from (values(1,1),(2,2),(3,3),…(2000,2000)) as t(c1,c2) where target_table.c1=t.c1
delete from target_table using (values(1,1),(2,2),(3,3),…(2000,2000)) as t(c1,c2) where target_table.c1 = t.c1