企业基于物联网通过运营设备数据实现效益提升，是行业趋势和业内共识。然而，企业在建设物联网系统的过程中往往存在各类阻碍。针对这些严重制约企业物联网发展的问题，阿里云物联网平台相比企业自建MQTT集群、MQTT服务器具有不可比拟的优势。
本文从能力、费用两方面将自建MQTT集群与阿里云物联网平台进行了对比，表明阿里云物联网平台的能力更强、费用更低。
更强大的能力
自建MQTT集群与阿里云物联网平台的能力差异请参见下表。
项目 | 阿里云物联网平台 | 自建MQTT集群 |
设备接入 | 提供设备端SDK，快速连接设备上云，效率高。同时支持全球设备接入、异构网络设备接入、多环境下设备接入和多协议设备接入。 亿级设备规模，自动扩展，保证连接稳定性，设备消息到平台处理时长在50ms以内。 | 需要搭建基础设施，联合嵌入式开发人员与云端开发人员共同开发。开发工作量大、效率低。 架构上难以支撑百万级的设备规模，设备并发连接很多时难以保证平台稳定性，同时大量设备上下线会导致平台雪崩。 |
扩展性 | 可选多种付费模式：按量付费、包年包月。 随业务规模增长，可无感扩容。 | 需一次性投入购买IaaS资源。 随着业务规模增长，需要不断扩容。 |
并发性 | 百万并发能力，架构可水平扩展。核心消息处理系统采用无状态架构，无单点依赖，消息发送失败可自动重试。 | 架构上难以支持万级的消息规模，消息上下行并发会给系统带来巨大的冲击。无法做到削峰填谷，影响高峰时正常业务运行。 |
安全性 | 等保2.0版（三级等保），提供多重防护，保障设备数据安全。
| 需要额外开发、部署各种安全措施，保障设备数据安全是个极大挑战。 如果缺少安全专业人才，安全意识不强，出现安全问题无法第一时间解决，造成的影响比较大。 |
可用性 | 去中心化，无单点依赖。拥有多数据中心支持。 承诺服务可用性达到99.95%以上，未达到可按标准理赔。故障处理1分钟发现、5分钟定位、30分钟解决。 | 如果迁移过程中出现死机，需自行发现并解决，再完成迁移，迁移时服务会中断。可用性无法保障。 可用性没有明确的量化标准，发生问题需要技术和运维团队介入排查，时间不能保证，损失自行承担。 |
易用性 | 开通即用，提供控制台、设备SDK、云端SDK配合使用。 一站式设备管理、实时监控设备场景、无缝连接阿里云产品。可灵活简便地搭建复杂物联网应用。 支持物模型，无需自定义数据格式，解决数据结构化的问题，便于做数据分析和可视化。 完善的监控和报警配置，可及时感知到平台和业务的异常状况。 数据开放、API开放，打通设备到平台到业务服务器的数据链路。 | 需要购买服务器搭建负载均衡分布式架构，花费大量人力物力开发”接入+计算+存储”一整套物联网系统。 无控制台，前后端都需要自行搭建，设备连接状态、生命周期管理以及远程运维的实现很复杂。 |
设备出海 | 全球8个地域，分布在亚洲、欧洲、北美洲。设备可在全球范围内就近接入。 使用阿里云域名加速能力，减少设备跨海通信延时。 | 海外部署成本高，难以运维，设备访问延时高，同时要考虑安全合规问题。 |
同步调用 | 支持服务端RRPC同步调用设备服务。 | 不支持。 |
数据解析 | 支持云上脚本托管，实现自定义协议解析。 | 不支持，需要业务服务器处理。 |
数据流转 | 通过规则引擎配置，支持近10种云产品流转。 | 不支持，需要投入人力开发。 |
设备影子 | 支持设备和平台的缓存状态同步。 | |
OTA升级 | 支持多维度设备OTA升级方式。 | |
日志服务 | 支持日志查询，海量日志存储。 | |
实时监控 | 支持实时监控运维图表展示，支持阈值报警、事件报警。 |
更低的费用
假设企业有1万台设备，每个设备每天在线16小时，平均每个设备5分钟1条消息，单消息报文大小512 B到1 KB之间，分别使用自建MQTT集群、阿里云物联网平台产生的费用如下表所示。
以下各产品价格可能发生变化，以各产品购买页的具体价格为准。
项目 | 阿里云物联网平台 | 自建MQTT集群（基于阿里云ECS） |
云资源费用 | 购买同时在线设备数为1万个、消息上下行TPS为100条/秒，规则引擎TPS为100条/秒、最小规格数据存储的标准型的标准版实例即可。 总费用：16080元/年。 购买页面，请参见物联网平台实例购买页。 |
总费用：9851元/年。 |
人力费用 | 无。 | 假设1个负责平台研发和运维工程师月薪8000元，占用该工程师20%的工作量，则人员成本为8000×12×20% = 19200元/年。 不考虑奖金和五险一金成本。 |
总计 | 16080元/年。 | 29051元/年。 |