AHAS流量防护迁移MSE_微服务引擎(MSE)-阿里云帮助中心

AHAS中流量防护模块将在微服务治理MSE中继续演进。对于使用AHAS流量防护模块的现有用户，建议将该模块迁移至MSE中继续使用。本文介绍如何将AHAS流量防护模块迁移到MSE。

MSE微服务治理介绍

MSE微服务治理中心无侵入增强主流Spring Cloud、Apache Dubbo等开源微服务框架，提供丰富的服务治理和流量防护功能，旨在帮助企业解决开发测试态、变更态以及运行态的各种稳定性和安全风险，低成本实现微服务敏捷开发，全面增强微服务线上稳定性并提升研发效率。相较于AHAS流量防护，MSE微服务治理企业版价格与AHAS流量防护价格一致，流量防护能力与AHAS基本对齐，除此之外还包含全链路灰度、无损上下线等变更时稳定性保障能力，覆盖更全面的稳定性场景。

AHAS流量防护与MSE流量防护差异

MSE流量防护大部分能力以及框架支持均与AHAS流量防护保持一致。同时也在AHAS流量防护的基础之上进行了功能的优化和精简，具体差异如下。

功能差异

分类	差异点	AHAS 流量防护	MSE 流量防护
核心能力	流量防护基础规则类型	主动降级规则	建议配置阈值为0的流控/隔离规则。
	流量防护基础规则类型	自动重试规则	实际场景下效果不佳，MSE侧不支持。
	流量防护规则配置	流控效果支持预热启动	建议使用 MSE 无损上下线基于调度的预热。
扩展能力	场景化规则	WEB 防护规则	对应热点参数防护（RPC）。
	网关防护	网关防护规则	不针对请求属性对应流控规则/并发隔离。针对请求属性对应的热点参数防护（HTTP）。
	网关防护	请求分组	实际场景下效果不佳，MSE侧不支持。
	兜底防护能力	默认熔断规则	重构优化中，后续上线。
	兜底防护能力	系统规则	升级为系统防护（目前支持基于CPU使用率的自适应过载保护）。
	集群流控	集群流控	应用场景下效果不佳，MSE侧不支持，推荐在网关侧（MSE 云原生网关）使用。
可观测配套	指标监控	流量相关指标以及系统指标，支持回放以及历史查询	精简指标，保留流量相关指标以及CPU使用率，支持回放。
	事件	限流事件	标准方式对接 MSE 统一事件中心。
	告警	系统告警以及自定义告警	标准方式对接云监控告警。

部分差异详情

请求分组

请求分组往往用于在网关侧配置接口级别的限流，但是这种方式会引入一定的性能损耗，并且在很多场景下是不适用的，不利于系统整体的稳定性，例如：

微服务架构下，不是所有流量都经过网关，后端应用的实际流量与网关侧流量并非完全一致。
网关侧的某一接口的后续链路往往会涉及多个微服务和外部依赖，对应关系难以梳理，要想达到良好的防护效果，还是需要在链路的每一层根据容量评估去配置相应的限流。
在慢调用场景下，由于各个调用环节的超时配置不一致，网关侧配置隔离等措施不能起到实际的保护效果。

出于系统整体稳定性的考虑，推荐在网关侧配置路由维度限流，应用侧配置接口维度限流，层层防护，在保障稳定性的同时减少误限以及性能损耗。

集群流控

集群流控能力适用于网关层，用于控制进入系统的总流量。推荐将网关迁移至MSE云原生网关，获得更优秀的性能表现以及更加丰富的功能，在MSE云原生网关可以配置路由级别整体阈值的限流策略。详情请参见配置限流策略。

框架差异

MSE 通过Java Agent技术实现了常用框架的无侵入埋点支持，开箱即用，支持的框架以及版本，详情可参见微服务治理支持的Java框架。与AHAS 相比，常用框架中仅 Redis 暂时不支持，后续将支持。对于不支持的框架，可以搭配开源 Sentinel SDK 使用实现灵活的自定义埋点，可参见如何在微服务治理中添加自定义接口。

迁移指引

对于应用以及规则数较少的用户可以采用先下后上的方式进行迁移，对于应用以及规则数较多的用户，推荐使用平滑迁移方案。

AHAS用户迁移MSE（先下后上）的方式，详情可参见如何将流量防护模块迁移到MSE。
AHAS用户迁移MSE（平滑迁移）根据接入方式的不同，可分为如下两种方式。
- AHAS应用迁移至MSE（Agent 接入方式）。
- AHAS应用迁移至MSE（SDK接入方式）。
说明
接入类型可在AHAS控制台的左侧导航栏的探针管理页面中选择限流降级探针进行查看。

上一篇: 通过云效构建CI/CD实现微服务全链路灰度下一篇: AHAS应用迁移至MSE（Agent 接入方式）