本文介绍PolarDB MySQL版与RDS MySQL在相同场景中OLTP负载性能的对比结果。
相对RDS MySQL，PolarDB MySQL版在如下几方面进行了优化，提高了集群整体性能：
- 采用了领先硬件技术，包括使用3DXpoint存储介质的Optane存储卡、NVMeSSD和RoCE RDMA网络等。
- 基于新的硬件，实现了一整套在用户态运行的IO和网络协议栈，获得了更高的性能、更低的延迟。
- 通过锁优化、IO路径优化、针对大表优化等内核层面的优化，实现了并发场景下的更优性能。
说明 测试所用的产品为：
- 不同规格的PolarDB MySQL版集群版独享规格集群。
- 不同规格的RDS MySQL高可用版独享型规格实例（本地盘）。
注意事项
在您对PolarDB和RDS进行性能对比前，请了解以下注意事项，以便能获得比较准确、合理的性能对比结果：
- 使用相同规格配置的PolarDB和RDS进行性能对比。
- 使用相同版本的PolarDB和RDS进行性能对比。
因为不同版本的实现机制不一样，例如PolarDB MySQL版8.0.1针对多核数CPU做优化，单独抽象出来Log_writer、log_flusher、log_checkpoint、log_write_notifier等线程，但在CPU核数较少的情况下性能则不如MySQL 5.6或MySQL 5.7。不推荐使用PolarDB MySQL版5.6版本和RDS MySQL 5.7或MySQL 8.0进行对比，因为PolarDB MySQL版5.6的优化器比较旧，不如新版本。
- 推荐使用模拟线上压力的场景进行实际性能对比，或者使用Sysbench进行对比，这样获得的数据更接近线上实际场景。
- 在对比读性能的时候，不推荐您使用单条SQL进行比较。
因为PolarDB是计算存储分离的架构，所以单条语句有网络延迟的影响，导致读性能不如RDS。但是线上数据库的缓存命中率基本都在99%以上，因此只有第一次的读会调用I/O，因此读取性能会降低，后续数据都在缓存池（Buffer Pool）中，并不需要调用I/O，因此性能是一样的。
- 在对比写性能的时候，同样不推荐您使用单条SQL进行比较，推荐模拟线上环境进行压力测试。
如果要对比RDS性能，请使用PolarDB（主节点+只读节点）和RDS（主实例+半同步的只读实例）进行对比。这是因为PolarDB的架构在写入数据的时候默认采用Quorum机制，即写入数据时默认写入到三副本里面的大多数（在三个副本中的两个或两个以上写入成功，就认为写操作成功了）。PolarDB已经在存储层面做了数据冗余，并保证三副本强同步高可靠，因此使用RDS MySQL的半同步复制（而不是异步复制）进行对比更合理。
PolarDB MySQL版8.0.1对比RDS MySQL 8.0
PolarDB MySQL版5.7对比RDS MySQL 5.7
PolarDB MySQL版5.6对比RDS MySQL 5.6
