本文档介绍了开启热备功能前后的性能差异。
对比总览
热备只读节点（开启热备切换功能）与普通只读节点的性能差异总览如下：
对比维度 | 热备只读节点 | 普通只读节点 |
服务能力 | 提供只读服务，预热会额外占用少量内存。 | 提供只读服务。 |
switchover（主动运维、如小版本升级、规格升降配） | 连接不中断，事务不中断。 TPS跌零5秒左右。 | 连接中断，事务中断。 TPS跌零10秒以上。 |
failover（故障容灾，如主节点宕机） | 连接不中断，事务不中断。 TPS跌零5秒左右。 | 连接中断，事务中断。 TPS跌零，报错60秒左右。 |
通过以上数据可以看出：
主动运维时，开启热备的只读节点与未开启相比，业务中断时间更短，并且可以实现连接和事务不中断。
故障容灾时，开启热备的只读节点相比未开启的情况，业务中断时间更短，并且可以实现连接和事务不中断，业务客户端报错量显著降低。
详细数据
开启与关闭热备功能的切换效率的详细数据如下：
switchover（主动运维，如小版本升级、规格升降配）
普通只读节点（未开启热备和事务保持）：TPS跌零10秒以上。
热备只读节点（开启热备和事务保持）：TPS跌零5秒左右。
failover（故障容灾，如主节点宕机）
普通只读节点（未开启热备和事务保持）：连接中断报错60秒左右。
热备只读节点（开启热备和事务保持）：TPS跌零5秒左右。
视频展示
热备RO与普通RO主动运维的表现对比
本视频展示了在主动运维场景下，普通RO与热备RO的性能差异对比。从视频中实验结果可知，在主动运维场景（如主节点切换、规格升降配）下，热备RO的业务中断时间更短，且可以实现事务不中断。
热备RO与普通RO故障容灾的表现对比
本视频展示了在故障容灾场景下，普通RO与热备RO的性能差异对比。从视频中实验结果可知，在故障容灾failover场景（如主节点宕机）下，热备RO可以实现连接和事务不中断，且不出现中断报错。
免费体验
阿里云提供了数据库解决方案功能体验馆。您无需购买任何资源，即可在线体验PolarDB MySQL版热备无感秒切的效果。
您可前往体验PolarDB MySQL无感切换进行体验，详情请参见免费体验PolarDB MySQL热备无感秒切。