MSE流量防护与开源自建限流组件对比

对比项

MSE流量防护

Sentinel社区版本

Hystrix

流控能力

大流量QPS流控、热点防护支持分钟、小时级别流控。

QPS流控、单机热点流控。

不支持。

不稳定调用防护

支持渐进式恢复的异常、慢调用熔断策略和并发隔离。

支持异常、慢调用熔断和并发隔离。

支持异常熔断和线程池隔离。

自适应系统保护

更灵敏的智能化控制策略。

Load+BBR基础策略。

不支持。

离群实例摘除

支持离群实例摘除能力。可以检测时间窗口内应用实例的可用性，实时隔离低于成功率阈值的实例，保证服务整体调用的成功率，提升业务的稳定性。

不支持。

不支持。

网关防护

支持Java网关灵活的流量控制。云原生网关支持集群、路由级别流量控制。

Java网关单机维度流量控制。

不支持。

实时规则配置

控制台实时配置，秒级生效，保障可靠性。

支持结合数据源。

支持结合数据源。

控制台

企业级高可用流量防护配套，专业的秒级接口维度指标与高可用策略/Fallback管理能力。

动态规则管理、监控、集群流控管理等能力需自行实现持久化逻辑。

功能较弱。

接入方式

通过Java Agent无侵入方式支持近20种框架，除此之外的框架可以通过开源SDK补充支持。

SDK依赖方式接入，涉及到业务代码的修改，自行处理各种组件复杂的版本依赖关系。

SDK依赖方式接入，涉及到业务代码的修改，自行处理各种组件复杂的版本依赖关系。

使用维护成本

无需自行维护SDK、控制台，只需关注业务即可。

需自行改造与维护控制台，需自行部署。

配套较为欠缺。