本文从运维、性能、高可用、监控告警等维度进行分析，介绍MSE注册配置中心和自建注册配置中心的差异。

MSE Nacos和自建Nacos对比

对比项 MSE Nacos专业版 自建Nacos
系统搭建及运维成本 资源全托管免运维，内置SLB，自动绑定域名，故障节点自动摘除。 需自行购买各种资源搭建系统，运维升级需投入精力，人工成本高。
易用性 系统参数已调优，支持页面修改全局参数，自动重启生效。 针对每个节点手动修改配置文件，需按序重启，容易出现配置不一致，从而导致集群选主失败。效率低、风险高。
高可用 多可用区部署，故障自动检测及恢复，SLA保障率高达99.95%。 需自行探索和开发高可用保障体系，对团队技术要求高。
性能 深度优化，TPS性能提升40%、QPS性能提升55%。 需自行调优。
监控告警 可对集群状态、服务数、配置数、TPS、请求耗时等指标进行监控，提供自定义告警规则及钉钉、电话、短信等告警渠道，便于排查异常集群。 不支持，需自行搭建监控告警体系。
权限管理 服务注册及配置管理支持RAM鉴权，RAM用户（即子账号）可管理实例访问权限。 简单实现。
配置加密 集成阿里云KMS，支持配置加密。 不支持。
云产品集成 与云原生网关、服务治理中心、ASM、EDAS、SAE深度集成，一站式体验各类云产品。 不支持。
推送轨迹
  • 支持配置管理推送轨迹查询。
  • 支持注册中心地址推送轨迹查询。
 不支持。
说明 开源Eureka 2.x已停止维护，开源Eureka 1.x发展缓慢，推荐使用MSE Nacos专业版。具体操作，请参见创建Nacos引擎。

MSE ZooKeeper和自建ZooKeeper对比

对比项 MSE ZooKeeper专业版 自建ZooKeeper
系统搭建及运维成本 资源全托管免运维，内置SLB，自动绑定域名，故障节点自动摘除。 需自行购买各种资源搭建系统，运维升级需投入精力，人工成本高。
易用性 提供可视化的配置数据查询和更新功能。系统参数已调优，支持页面修改全局参数，自动重启生效。 不支持可视化，需通过黑屏命令行手动操作。针对每个节点手动修改配置文件，需按序重启，容易出现配置不一致导致集群选主失败，效率低、风险高。
高可用 多可用区部署，故障自动检测及恢复，SLA保障率达99.95%。 需自行探索和开发高可用保障体系，对团队技术要求高。
支持扩缩容不重启。 扩缩容要全量重启。
性能 集成高性能JVM，进行深度优化，性能提升1倍。 需要自行调试。
监控告警 可对集群状态、连接数、TPS、ZNode、请求延时等指标进行监控，提供自定义告警规则及钉钉、电话、短信等告警渠道。 不支持，需自行搭建监控告警体系。
权限管理 服务注册及配置管理支持RAM鉴权，RAM用户（即子账号）可管理实例访问权限。 不支持。