云数据库RDS提供高可用、高可靠、高安全、可扩展的托管数据库服务，性能等同于商业数据库，但是价格相比ECS自建数据库，仅需约1/3，相比自购服务器搭建数据库，仅需约1/10。

价格对比

费用 云数据库RDS ECS自建数据库 自购服务器搭建数据库
硬件费用和备品配件费用 RDS实例的费用。例如，2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB（IOPS能力可达到6800）的实例费用是8000元/年。 至少需要2台ECS实例作为主备实例。2台2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB（IOPS能力可达到6800）的ECS实例费用是6800元/年。
  • 至少需要2台数据库服务器。每台IOPS能力达到6800的服务器费用大约是8000元。
  • 1台用于连接前端Web服务器的内网交换机（便宜的1U非网管交换机为1000元左右）。
  • 后期硬件损坏和更换至少还要消耗30%费用。
  • 硬件花费：（8000 × 2 + 1000）× 130% = 22100元。

    每年费用：22100元/3 = 7366元（硬件按照3年折旧计算）。
机房托管费用 服务商负责，无需付费。 服务商负责，无需付费。 1U机柜空间托管费用为3000元/年，共有2台1U服务器和1台1U内网交换机需要计费，机房托管费用：3000 × 3 = 9000元。
带宽费用
  • 同一地域内，ECS和RDS可以通过内网互通，且不收取费用。
  • 若在不同地域，ECS和RDS可以通过外网互通，需收取外网流量费用，详细收费标准请参见云数据库RDS详细价格信息。
  • 同一地域内，ECS实例之间可以通过内网互通，不收取费用。
  • 若在不同地域，ECS实例之间可以通过外网互通，需收取外网流量费用，详细收费标准请参见公网带宽计费。
只用于内网，不产生公网费用。
数据库运维工程师费用 数据库维护由服务商负责，无人员成本。 1个初级DBA工程师月薪至少5000/月，假设当前项目占用该工程师30%的工作量，则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。 1个初级DBA工程师月薪至少5000/月，假设当前项目占用该工程师30%的工作量，则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。
每年总费用 8000元/年 24800元/年 34366元/年

RDS MySQL与自建数据库对比优势

对比项 RDS MySQL ECS自建 自购服务器搭建数据库
性价比
  • 弹性资源。
  • AliSQL深度定制的独立MySQL分支，提供了类似于MySQL企业版的诸多功能，提升用户使用感受。
  • 最多2倍存储空间大小的免费备份空间。
  • 公网流量免费。
  • 免费使用自带的域名。
  • 更新速度快，紧跟MySQL最新版本。
  • 弹性资源。
  • 开源版无性能优化。
  • 备份空间独立收费。
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大。
  • 开源版无性能优化。
  • 需要独立准备备份资源，成本极高。
  • 公网流量收费，域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移。
  • 高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。
  • 只读实例自动实现负载均衡。
  • 读写分离使用方便。
  • 未来会推出分析节点，满足分析型场景需求。
  • 基础版约30分钟完成故障转移。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡服务。
  • 分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。
  • 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
  • 分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。
可靠性
  • 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。
  • MySQL 5.6三节点企业版，实现RPO（Recovery Point Object）=0。
  • MySQL 5.7三节点企业版（MGR），实现RPO=0、RTO（Recovery Time Objective） < 1分钟。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性。
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。
  • 自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。
  • 支持异地容灾。
  • 支持一键版本升级。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。
  • 技术实现难度极大。
  • 版本升级成本高。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。
  • 异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。
  • 版本升级成本高。
性能
  • MySQL的本地SSD盘实例性能极佳。
  • MySQL的ESSD性能较SSD提升显著。
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。
  • CloudDBA提供高级优化能力。
  • SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。
  • 基于ESSD的ECS自建MySQL性能低于基于ESSD的RDS MySQL性能。
  • 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。
  • 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。
  • 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
安全
  • 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

RDS SQL Server与自建数据库对比优势

对比项 RDS SQL Server ECS自建 自购服务器搭建数据库
性价比
  • 弹性资源。
  • 不可使用WEB版。
  • 备份空间独立收费。
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大。
  • 不可使用WEB版。
  • 需要独立准备备份资源，成本极高。
  • 公网流量收费，域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移。
  • 高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。
  • 集群版的只读实例自动实现负载均衡。
  • 集群版的读写分离使用方便。
  • 基础版约30分钟完成故障转移。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡服务。
  • 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
可靠性
  • 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。
  • 集群版可实现RPO（Recovery Point Object）=0。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性。
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。
  • 自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。
  • 即将支持异地容灾。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。
  • 技术实现难度极大。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。
  • 异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。
性能
  • SQL Server 2008 R2的本地SSD盘实例性能极佳，SQL Server 201x版本新计算存储分离架构可享受硬件红利 。
  • SQL Server的ESSD性能较SSD提升显著。
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。
  • CloudDBA提供高级优化能力。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。
  • 基于ESSD的ECS自建SQL Server性能低于基于ESSD的RDS SQL Server性能。
  • 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。
  • 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。
  • 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
安全
  • 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高。
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高。
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
法律
  • 附带License，无法律风险。
  • 即将支持自带License，降低整体成本支出。
 只有单独购买License。 只有单独购买License，否则法律风险极大。

RDS PostgreSQL与自建数据库对比优势

对比项 RDS PostgreSQL ECS自建 自购服务器搭建数据库
性价比
  • 弹性资源。
  • AliPG兼容PostgreSQL开源数据库，提供更多特有的功能模块，提升用户使用感受。
  • 最多2倍存储空间大小的免费备份空间。
  • 公网流量免费。
  • 免费使用自带的域名。
  • 更新速度快，紧跟PostgreSQL最新版本。
  • 弹性资源。
  • 开源版无性能优化。
  • 备份空间独立收费。
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大。
  • 开源版无性能优化。
  • 需要独立准备备份资源，成本极高。
  • 公网流量收费，域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移。
  • 高可用版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。
  • 只读实例自动实现负载均衡。
  • 基础版约30分钟完成故障转移。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡服务。
  • 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
可靠性
  • 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。
  • 支持设置保护级别，最高RPO=0。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性。
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。
  • 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。
  • 自动化监控告警系统，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。
  • 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。
性能
  • PostgreSQL的本地SSD盘实例性能极佳。
  • PostgreSQL的ESSD性能较SSD提升显著。
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。
  • CloudDBA提供高级优化能力。
  • SQL审计（数据库审计）满足大部分监控及性能优化数据库场景。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。
  • 基于ESSD的ECS自建PostgreSQL性能低于基于ESSD的RDS PostgreSQL性能。
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。
  • 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。
  • 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
安全
  • 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密。
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。
  • 事中保护：需要单独实现连接链路加密。
  • 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

开始使用RDS

相关主题如下：