本文将对比号码认证和图形认证两者间的优势与差异，您可以根据使用场景选择合适的认证方式。
各有优势
图形认证的优点
安全性：图形验证码需要人类的视觉识别才能正确输入，可以有效防止自动化工具（如爬虫或脚本）产生恶意操作。
应用业务场景更丰富
除了在手机号校验环节之外，其他非手机号校验场景（如查询数据、领券下载等）都通用。
提供五种交互形态，客户可以在不同的业务需求场景（如注册、登录、支付验证等）选择不同的交互形态。
轻量级：相比于依赖短信验证码等外部服务，图形认证易于集成，可以减少对外部服务的依赖，降低因外部服务不稳定带来的风险，提高系统的可扩展性和适应性。
成本效益
通过图形认证减少自动化攻击，企业可以减少因恶意攻击导致的资源浪费和额外的运营成本，如服务器压力、带宽消耗等。
相比于短信验证码，图形验证码的生成和验证成本较低，不需要额外的通信费用。
用户体验：图形验证码提供直观且易于理解的界面，有效避免传统验证码因为字符难以识别而导致用户输入错误的情况，使用户能够轻松完成验证，提升用户体验。
号码认证的优点
安全性
利用运营商网络网关能力直接与运营商网络交互，减少中间环节，增加安全性。
号码认证服务拥有高可用性和稳定性，能够提供持续的服务支持。
号码认证过程中仅验证号码的真实性而不暴露用户个人信息，保护了用户的隐私。
便捷：相比传统的短信验证码，号码认证服务更加安全、便捷，且具有更低的延迟。
用户体验：在后台无缝完成校验过程，认证过程快速完成，用户几乎感觉不到校验的存在，提升用户体验和业务整体流畅性。
客户深耕：通过简化注册和登录流程，系统可自动完成验证过程，降低用户因繁琐操作而放弃的概率，有助于减少用户流失，提高转化率。
差异对比
号码认证和图形认证虽都服务于用户身份验证和安全防护，但它们关注的焦点、采用的技术手段、适用场景及用户体验各有侧重，具体对比如下：
类别 | 图形认证 | 号码认证 |
认证目的与方式 | 本质是机器校验，通过多种图形交互形态识别并防御机器虚拟流量，区分真实用户与自动化工具，侧重于防范恶意攻击和保障业务运营安全。 | 本质是本机校验，通过检测SIM卡状态，以一键登录或本机号码校验的方式，可在用户无感过程中实现用户手机号的注册和登录过程。侧重于手机号码的核验，确保用户身份的合法性。 |
安全机制 | 通过图像识别和行为分析技术，有效抵御自动化攻击，保护业务免受欺诈和滥用。 | 基于运营商数据网络提供的用户手机号码认证能力，验证用户手机号码的真实性和唯一性，以确保用户身份的安全。 |
技术实现与用户体验 | 通过直观的图形交互如拖动滑块或点击指定元素，增加验证过程的趣味性和安全性，提升用户体验。 | 实现了用户无感认证，减少用户操作步骤，如输入验证码，从而提升用户体验。 |
选用指南
图形认证适用场景
注册/抢购/查询：在高流量活动期间，如新产品发布、促销活动或重要数据查询时，图形认证可以帮助过滤掉机器人和自动化工具的请求。
业务运营保护：图形认证可以用于保护客户的业务运营不受恶意爬虫和自动化脚本的影响，确保真实用户能够顺利进行操作。
人机识别：在需要区分人类用户和自动化程序的场景中，图形认证能够帮助理清人机请求的边界，并抵御机器异常请求。
防止虚假流量：图形认证可以减少虚假流量对企业运营的影响，帮助企业聚焦于真实的用户流量和服务。
号码认证适用场景
用户注册：当新用户首次注册应用或服务时，号码认证可以确保注册过程的快速和便捷，并验证用户手机号码的真实性。
登录验证：在用户登录时，号码认证可以替代传统的短信验证码，实现一键登录或免密登录，提高用户体验。
安全校验：在进行敏感操作或高风险交易时，号码认证可以作为一种额外的安全验证手段，确保操作者是合法持有者。
找回密码：当用户忘记密码时，可以通过号码认证来验证用户身份，并允许他们重置密码。
在云通信产品体系中，图形认证可以作为号码认证的一个能力补充，比如号码认证检测到非本机持有而降级到短信验证，或者只有短信验证环节时，基于风控风险保护，可以通过图形认证来保护相关接口，降低企业成本损耗。