MSHA三种容灾架构的特点、建设成本、容灾能力及适用场景_应用高可用服务(AHAS)-阿里云帮助中心

备案控制台

输入文档关键字查找

MSHA提供三种容灾架构解决方案，包括同城多活、异地双活以及异地应用双活。本文介绍各解决方案的架构特点，并对比各解决方案的建设成本、容灾能力和适用场景。

架构特点

同城多活

同城机房间的物理距离通常≤50 km，跨机房的网络延迟较小（RT≤2 ms）。
应用跨机房冗余部署，同时对外提供服务。
中间件、数据库跨机房主备部署，数据单点写避免考虑数据一致性问题。

异地双活

两个数据中心间的距离没有限制。
应用、中间件、数据库多地域冗余部署，同时对外提供服务。
业务流量带标，按路由规则分流，流量在数据中心（RPC、MQ、DB）内闭环。
多个数据中心数据异步复制。

异地应用双活

两个数据中心的物理距离通常≤100 km，存在跨地域的网络延迟（RT≤7 ms）。
应用、中间件、数据库两地冗余部署，同时对外提供服务。
数据库两地冗余部署，两地应用单点写数据库，避免考虑数据一致性问题，数据异步复制。

容灾架构对比

		同城多活	异地双活	异地应用双活
拓展成本		开通新可用区应用冗余部署云产品、中间件升级到跨可用区主备、集群版本（例如RDS、Redis等）	开通新地域应用、中间件、数据库冗余部署中间件、数据库数据双向同步	开通新地域应用、中间件、数据库冗余部署数据库数据单向或双向同步
容灾能力	RPO	地域级故障不可控；机房级故障为秒~分钟级。	分钟级	分钟级
容灾能力	RTO	地域级故障不可控；机房级故障为分钟~十分钟级。	分钟~十分钟级说明具体以数据同步延迟的情况为准。	分钟~十分钟级说明具体以数据同步延迟的情况为准。
适用场景		预算有限，不考虑异地容灾。期望建设周期短（≤4周）。期望业务代码零改造。不考虑数据一致性复杂度。	预算充足，选择异地建立多活的数据中心。接受长建设周期（3~6个月）。能够选取合适的维度路由流量，做好数据分片。接受业务流量带标改造，业务代码带标、中间件升级改造。接受数据一致性的复杂度。	选择异地建立数据中心进行容灾。期望备中心资源不闲置，流量双活。接受跨地域网络延迟。期望业务代码零改造或少改造。不考虑数据一致性复杂度。说明相比异地多活，此方案无需流量带标和路由纠错。
限制		-	-	业务需要能接受跨地域网络延迟。
总结		建设性价比高，适用面广。推荐企业首先建设同城双活，后续再演进到异地容灾架构。	建设成本略高，但容灾能力最强。推荐企业选取核心业务来建设。	建设成本中等，具备地域级容灾能力。推荐企业选取核心业务来建设。

上一篇：产品架构介绍下一篇：产品优势

文档内容是否对您有帮助？